Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в первой трети XX в. — Часть 5

В рамках отдельного параграфа третьей главы проанализированы сочинения саратовских историков, посвящённые изучению истории Царицына и Камышина, написанные в конце XIX в. – первой трети XX в. Н. Ф. Хованский в ряде сочинений проанализировал широкий круг вопросов, связанных с историей г. Царицына, г. Камышина и их окрестностей1. А. А. Гераклитов в 1910 годах опубликовал целый ряд обнаруженных в столичных архивах источников по истории нижневолжских городов2. На протяжении 1920 годов история Царицына и Камышина продолжала изучаться в трудах А. А. Гераклитова, Л. Н. Юровского, П. Г. Любомирова, рассматривавших территорию новообразованной Царицынской губернии, как исторически принадлежавшую к единому социально-экономическому и политическому региону с центром в Саратове.

В заключении подводятся общие итоги проделанной работы.

Становление царицынского и камышинского краеведения в XVIII в. определялось проводившейся правительством политикой в сфере экономики и культуры. Для выявления путей наиболее плодотворного использования имевшихся природных богатств проводился сбор информации о географических особенностях того или иного региона. Такой «прикладной» подход к изучению территории России повлиял на становление естественно-научного, географического регионоведения, исторические вопросы затрагивались исследователями лишь попутно. Изучение региона Нижнего Поволжья в XVIII в. проводилось по большей части столичными учёными, анализировавшими собранные в ходе анкетирований материалы в общих трудах по географии и истории.

В конце XVIII в. в рамках проводившейся центральными властями кампании по составлению топографических описаний российских губерний при активном участии саратовских губернаторов были составлены первые подробные историко-географические описания нижневолжских городов, послужившие основой для зарождавшегося камышинского и царицынского историописания. В отличие от регионов центральной России, в основе местной историографии лежали не городские летописи, а историко-географические описания, которые переписывались и дополнялись новыми сведениями, подобно летописям, и к первой половине XIX в. существовали уже в нескольких списках и редакциях.

В 1830 годах более активное участие в изучении истории своего края стали принимать местные священнослужители, под руководством епархиальных властей начавшие собирать данные для первых историко-статистических описаний Саратовской епархии, появившихся в 1840-1850 годах. Одной из причин активизации изучения истории и географии региона в указанный период была также работа Русского географического общества, рассылкой специальных запросов стимулировавшего местных жителей писать сочинения, посвященные своему краю.

В 1850-1890 годах деятельностью сотрудников Саратовского губернского статистического комитета и Саратовской ученой архивной комиссии была заложена основа для перехода местной историографии на качественно новый уровень развития. Благодаря их усилиям, в 1890 годах стали появляться многочисленные научные и любительские исторические сочинения, написанные жителями населённых пунктов Царицынского и Камышинского уездов.

Учреждение Царицынской губернии, активное социально-экономическое, культурное развитие Царицына в 1920 годах послужило причиной окончательного оформления царицынского (сталинградского) краеведения как самобытного явления в общественной и научной жизни юга России. Однако работы сталинградских историков так и не смогли достичь уровня трудов саратовских исследователей, круг научных интересов и методы работы которых сформировались в дореволюционное время. Основные достижения местных краеведческих обществ были связаны с популяризацией исторических и географических знаний. Изменение политики властей в отношении краеведческого движения, проводившиеся в 1930-1935 годах репрессии против провинциальных историков привели к фактическому исчезновению сталинградского и камышинского регионоведения как самостоятельного историографического направления.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статья в журнале из перечня ВАК

1. Клейтман А. Л. Церковное краеведение юга России XVIII – начала XX века. (По материалам Царицынского и Камышинского уездов Саратовской губернии) / Научные проблемы гуманитарных исследований. 2008. Вып. 5. С. 75-82. (0,5 п. л.).

Статьи в сборниках и периодических изданиях

2. Клейтман А. Л. Вклад Императорского Русского географического общества в развитие царицынского и камышинского краеведения / Res Paedagogika. 2008. № 1. С. 19-29. (0,5 п. л.).

3. Клейтман А. Л. История Царицына XVI – первой половины XVII вв. в столичной и провинциальной историографии XVIII – XIX вв. / Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. № 10(36). — Волгоград: ВолГТУ, 2012. С. 37-41. (0,4 п. л.).

4. Клейтман А. Л. История Царицына на страницах столичной и саратовской периодики 1870-х — 1890-х гг. / Res Paedagogika. 2012. № 2. С. 3-11. (0,5 п. л.).

5. Клейтман А. Л. Создание и деятельность Истпарта в Царицынской губернии в 1920-е годы / Материалы научной сессии г. Волгоград; 17 – 23 апреля 2012 г. [Текст]. Вып. 5. Исторические науки. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2012. С. 42-45. (0,1 п. л.).

6. Клейтман А. Л. Сочинения о Царицыне и царицынском крае А. А. Зимнюкова и С. А. Щеглова / Модернизация и традиции – Нижнее Поволжье как перекресток культур: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения акад. Д. С. Лихачёва, г. Волгоград, 28-30 сентября 2012 г. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2012. С. 400-404. (0,3 п. л.).

7. Клейтман А. Л. Деятельность Саратовского статистического комитета по изучению истории Царицына. Вклад Д. Л. Мордовцева в развитие царицынского краеведения / Стрежень: научный ежегодник. Вып. 6. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2008. С. 298-306. (0,9 п. л.).

1 Соловьев С. М. Писатели русской истории XVIII века / Соловьев С. М. Сочинения в 18 книгах. Кн. 15. Работы разных лет. М., 1998.

2 Рубинштейн Н. Л. Топографические описания наместничеств и губерний XVIII в. – памятники географического и экономического изучения России / Вопросы географии. Сб. 31. М., 1953. С. 39-89.

3 Мирзоев В. Г. Историография Сибири (XVIII век). Кемерово, 1963; Шейнфельд М. Б. Историография Сибири (конец XIX — начало ХХ в.) Красноярск, 1973.

4 Севастьянова А. А. Русская провинциальная историография XVIII в. М., 1998.

1 Бердинских В. А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., 1995; Козляков В. Н. Культура провинциального мира / Провинциальный «мир»: Очерки истории и культуры. Рязань, 2002; Иванов Ю. А. Религиозно-политическая жизнь Российской провинции. 1860 – 1916 годы: уездный уровень. Автореф. дис. д. и. н. Иваново, 2001.

2 Игнатьев А. Д. Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии / АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8; Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына / Саратовские губернские ведомости. 1858; № 24-25. Пополнительные сведения, к истории Камышина принадлежащие, отобранные чрез предания стариков, ныне во граде живущих / Саратовские губернские ведомости. 1857. № 14, 15, 17.

3 Соколов Н. Первая попытка к составлению описания Саратовского края / Протокол VII общего собрания СУАК 18-го декабря 1887 года. Саратов, 1888. С. 4-8.

4 Духовников Ф. В. Губернатор П. У. Беляков (1802 – 1807) / Труды СУАК. 1894. Вып. 3. Т. 4. С. 5-8.

5 Чекалин Ф. Ф. Из истории исследования Саратовской губернии / Саратовские губернские ведомости. 1884. № 268. С. 2.

6 Лебедев А. А. Рукописные собрания в Саратове. Саратов, 1909.

7 Минаева Т. М. К истории города Царицына / Труды Саратовского областного музея краеведения. Саратов, 1959. Вып. 2. С. 67.

1 Захаров В. М., Захарова Т. А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886 – 1920). Волгоград, 2005.

2 Данилов В. Н. «Золотое десятилетие» Саратовского исторического краеведения (1920-е годы) / Поволжский край. Вып. 11. Саратов, 2000; Он же. Роль университетов Поволжья в становлении региональной историографии / Университеты в региональном пространстве: материалы междун. науч. конф. 18 окт. 1999. Саратов, 2000.

3 Майорова А. С. Влияние трудов Н. И. Костомарова на формирование концепции истории Саратовского края / Николаевская Россия: власть и общество. Материалы круглого стола, посвященного 80-летию со дня рождения И. В. Пороха. Саратов, 2013. С. 1-21.


Понравилась статья? Поделиться с друзьями: